The rule for divisibility by numbers ending in 9
The rule for divisibility by tables of numbers ending in 9
See more:
The rule for divisibility by numbers ending in 7
The rule for divisibility by tables of numbers ending in 7 The first way *It's the same by {7,17,27,37,47,57,67,77...} The second way **It's the same by {7,17,27,37,47,57,67,77...} See more: The rule for divisibility by numbers ending in 1 The rule for divisibility by numbers ending in 3 The rule for divisibility by numbers ending in 9 Deagglutination Hypothesis
No video Youtube, você aponta Uma incorreção na escrita numérica (tabelas excel de agregação). Na verdade o que ocorre é que o valor agregado é 10 e não 0. Assim á parte inicial do numero PARECE que perde uma "unidade", quando na verdade mão ha incorreção alguma e sim a "percepção" do valor agregado.
ResponderExcluirA "arrumação" produzida pela multiplicação das tabelas (3) por 7 se deve ao fato de que 3 e 7 são complementos da base 10.
De todo modo o seu modelo é excelente (identificação dos divisores / determinação da primalidade).
Meu entendimento é que a multiplicação dos terminados em 1 por 3 e por 9, dos terminados em 3 por 7 e dos terminados em 9 por 9 são apenas medidas prudenciais ( de segurança ) pela "mudança de escala" já que o produto da multiplicação é, obviamente, divisível pelo fator de multiplicação. O efeito produzido deve-se ao aumento da "amplitude" do numero avaliado que leva ao aumento do numero de divisões sucessivas.
No teste do 173 há apenas um passo, mas em 519 são 5 passos!!